Resumo Introdução: O tratamento cirúrgico da perfuração do septo nasal de médio e grande porte ainda é um desafio. Várias técnicas são usadas, com e sem enxertos de interposição. Objetivo: Descrever o uso da técnica de enxerto sanduíche que usamos nas perfurações de septo nasal de médio e grande porte e apresentar os resultados. Método: Revisamos retrospectivamente os prontuários de pacientes que foram operados com a técnica de enxerto sanduíche entre janeiro de 2014 e dezembro de 2018, com acompanhamento por pelo menos seis meses. Os dados demográficos, escores de sintomas, exames e achados cirúrgicos dos pacientes foram extraídos dos registros hospitalares. Os resultados cirúrgicos foram apresentados de acordo com as etiologias (idiopática ou iatrogênica) e os tamanhos da perfuração (Grupo A: < 2cm, Grupo B: >2cm). Resultados: Revisamos 52 casos e 56 cirurgias. O diâmetro médio das perfurações foi de 19,2 mm. A taxa de sucesso após as cirurgias iniciais foi de 84,6% (44/52). Após quatro cirurgias de revisão, a perfuração foi fechada em 88,5% dos casos (46/52). As taxas de sucesso para os Grupos A e B foram, respectivamente, 90,0% e 86,4% (p = 0,689). As taxas de sucesso nos casos idiopáticos e iatrogênicos foram, respectivamente, 93,3% e 86,5% (p = 0,659). Conclusão: Este estudo mostrou que a taxa de sucesso da técnica de enxerto sanduíche foi maior nas perfurações de médio porte do que nas de grande porte e nas perfurações idiopáticas do que nas iatrogênicas, mas sem significância estatística. Esse dado demonstrou que o tamanho da perfuração não foi tão importante na técnica de enxerto sanduíche quanto nas técnicas com uso de retalho.
Abstract Introduction: Surgical treatment of medium and large sized nasal septal perforation is challenging. Techniques with and without interposition grafts are used. Objective: The aim of this study is to explain how we apply the sandwich graft technique that we use in medium and large nasal septal perforations as well as to present the results. Methods: We retrospectively reviewed the patients who were operated with the sandwich graft technique between January 2014 to December 2018 and followed up for at least 6 months. The demographic data, symptom scores, examination, and surgical findings of the patients were taken from the hospital records. Surgical outcomes were presented according to both perforation etiologies (idiopathic or iatrogenic) and sizes (Group A: < 2cm, Group B: ≥ 2 cm). Results: We reviewed 52 cases and 56 surgeries. The average diameter of the perforations was 19.2 mm. The success rate after initial surgeries was 84.6% (44/52). After 4 revision surgeries, the perforation was closed in 88.5% of the cases (46/52). Success rates for Group A and Group B were 90.0% and 86.4%, respectively (p = 0.689). The success rates in idiopathic and iatrogenic cases were 93.3% and 86.5%, respectively (p = 0.659). Conclusion: This study showed that the success rate of sandwich graft technique was higher in medium-sized perforations than large-sized ones and in idiopathic perforations compared to iatrogenic ones, but the latter rate was not statistically significant. This demonstrated that perforation size was not as important in the sandwich graft technique as in flap techniques.
